Nieuws uit de gemeenteraad van oktober 2009

Beste leden en sympathisanten,

Maandag was het gemeenteraad.
Hierbij een verslag van de inbreng van onze fractie.

Geen steenkoolcentrale in de haven.

Erwin ondervroeg schepen Lauwers ivm de steenkoolcentrale:
“Zal de stad rekening houden met het negatief advies van ADOMA en de stedenbouwkundige vergunning ook negatief adviseren?
Is de stad voorstander van een nieuwe kolencentrale op het stedelijk grondgebied - past dit in het klimaatplan van deze stad? Is de schepen voorstander van de opvang, afvoer en stockage van CO2? Zo ja, meent de schepen dat minstens een installatie voor de opvang van CO2 moet verplicht worden? En kan er dan een nieuwe kolencentrale vergund worden zo lang er geen pijplijn gerealiseerd is om de CO2 af te voeren? “
De schepen antwoordde dat de stad zeker geen voorstander is van een nieuwe kolencentrale op het stedelijk grondgebied en de stedenbouwkundige vergunning dan ook negatief is geadviseerd. “ Het bouwen van een extra steenkoolcentrale, met bijkomende emissies zal de bestaande overschrijding van de Europese Richtlijn over luchtkwaliteit negatief beïnvloeden. De voorziene uitstoot van deze gevraagde installatie zal een veelvoud zijn van de uitstoot van alle bestaande bedrijven in het havengebied. Aangezien Antwerpen nu al een hot spot is voor fijn stof zal de komst van een steenkoolcentrale dit enkel nog versterken en bovendien volledig indruisen tegen de geest van het actieplan fijn stof en NO2 van de Vlaamse overheid, het Gemeentelijk Havenbedrijf en de stad Antwerpen. Als we dan nog eens kijken naar alle inspanningen die de stedelijke, provinciale en gewestelijke overheid en de bestaande bedrijven nemen om de CO2-uitstoot te verminderen, dan kan de stad Antwerpen gewoonweg niet instemmen met de aangevraagde steenkoolcentrale. In de vergunningsaanvraag wordt trouwens enkel aangegeven dat de centrale “capture ready” is en dat het opvangen en afvoeren van CO2 later kan gerealiseerd worden.

U begrijpt dat wij ons echter wel zorgen maken bij zo’n uitspraak. De techniek voor koolstof afvang en opslag is namelijk een onbewezen en nog niet toegepaste technologie bij grote steenkoolcentrales.” aldus de schepen .
Zullen we in het oog houden…
De verzelfstandiging van het stedelijk onderwijs.
Freya toonde zich zeer bezorgd bij deze operatie: “ Ik heb grote vragen bij deze laatste stap in de verzelfstandiging van het onderwijs. Wat kan /mag de gemeenteraad nog zelf beslissen? Deze raad wordt uitgehold. Voor onze fractie is het stedelijk onderwijs en zijn doelstellingen qua gelijke kansen ontzettend belangrijk, maar ik vrees dat de betrokkenheid van de raad zal afnemen door deze laatste stap.. Ik ben akkoord met transparantere structuren, maar ik ben het er niet mee eens dat de dotatie zou verminderen. Dit bestuur moet prioriteiten stellen en daar de middelen voor vrijmaken. We slagen nog altijd niet in onze doelstellingen, onze klassen zijn nog altijd te veel te groot “.
De lening aan FC Antwerp.
Een vreemd verhaal: in september werd in besloten zitting aan de gemeenteraad voorgelegd dat de stad een lening zou toekennen aan FC Antwerp voor broodnodige herstellingen aan de tribune op de Bosuil. Toen al stelden raadsleden zich vragen waarom dit punt werd onttrokken aan de openbaarheid van bestuur .Enig antwoord: “Dit is een beslissing van, de stadssecretaris” Waarvan akte. Ondertussen stond in de pers te lezen dat schuldeisers van FC Antwerp beslag wilden leggen op het geld. Maw geen tribune maar ook geen terugbetaling van de lening. Deze maand stond het punt opnieuw geagendeerd, maar nu in open zitting. Erwin reageerde :” Waarom werd dit punt 2 maal anders geagendeerd? Maar ten gronde: ook in de besloten zitting van vorige maand hebben we als oppositie duidelijk gewaarschuwd voor de schulden van FC Antwerp en het risico dat de stad liep.”

De Gemeentelijke Holding

Zoals we vorige maand al aankaartten zit de Gemeentelijke Holding zit in de rats. Als 2e grootste aandeelhouder van Dexia heeft de Gemeentelijke Holding in oktober 2008 een half miljard € vers kapitaal in Dexia geïnjecteerd om deze bank van het faillissement te redden , geld dat ze zelf geleend hadden. Als waarborg voor deze lening gebruikte de Gemeentelijke Holding de aandelen van Dexia. Die aandelen zijn in het voorjaar van 2009 helemaal gekelderd en zijn quasi niets meer waard . De Gemeentelijke Holding (G.H.) heeft dus onvoldoende waarborgen voor haar lening en heeft een tijdelijke waarborg gekregen van de overheid. Die loopt af op 30 september 2009. Om de overheidswaarborg te verlengen vraagt de overheid dat de G.H. meer kapitaal verzamelt, dus vraagt ze vers geld aan haar aandeelhouders : de gemeenten. Ter compensatie van hun cash zouden de gemeenten de volgende 10 jaar een dividend van 13 % krijgen .
Vorige maand stemde onze fractie tegen: “Het stadsbestuur neemt hier een veel te groot risico” aldus Erwin.
Deze maand stond de intekening op de kapitaalverhoging op de agenda.
Erwin kondigde de tegenstem van onze fractie aan: “ Er was veel onvrede bi andere gemeenten omtrent deze maatregel. Waarom is hier geen gezamenlijk standpunt ingenomen? Antwerpen had als grootste gemeente van het land hier het initiatief in kunnen nemen. Dit is een gemiste kans.”

5. En het hoofddoekenverbod natuurlijk.

Vorige maand werd onze motie over het hoofddoekenverbod afgevoerd wegens niet hoogdringend. Deze maand heeft Freya ze uiteraard opnieuw ingediend.
“Onze fractie heeft het bijzonder moeilijk met het algemene hoofddoekenverbod” aldus Freya” Dit creëert echt een probleem voor diegenen die een hoofddoek willen dragen . De vraag is natuurlijk wat we willen bereiken en wie we willen beschermen. Hoe kan je dit uitleggen als het bieden van kansen aan deze meisjes?
Steunt dit verbod de emancipatiestrijd van de meisjes? Natuurlijk niet. Als er op bepaalde meisjes druk wordt uitgeoefend ga je dat niet oplossen door een verbod op te leggen zonder overleg. De druk zal zich dan alleen maar verplaatsen : meisjes die onder druk staan zullen thuis gehouden worden en elke mogelijkheid tot emancipatie zal de kop worden ingedrukt.
Ondertussen is de voorzitter van de SP-a tegen, is Jean Luc Dehaene tegen. Iedereen lijkt tegen, maar niemand kan of wil er iets aan doen.
Als gemeenteraad is het onze plicht om ons hier duidelijk over uit te spreken en de schepen te vragen een nieuw initiatief te nemen . Roep de onderwijsraad bijeen en leg daar de vraag van de gemeenteraad voor nl. de vraag om het algemeen verbod te schorsen zolang de wettelijkheid hiervan niet duidelijk is en zolang er geen dialoog is met vertegenwoordigers van alle betrokkenen. Een dialoog veronderstelt nl. dat er nog iets kan veranderen, anders is het geen dialoog.”
Ondertussen had de meerderheid een amendement ingediend waarin enkel werd gevraagd naar overleg.
Freya reageerde: “ Straf dat hier pas 10 minuten geleden een motie werd neergelegd die een vreselijk flauw afkooksel is van onze motie. Deze meerderheid had niet eens het fatsoen om dit tijdig te laten weten .. Uw motie vraagt naar structureel overleg: dat zou er maar aan mankeren. En ofwel is dat overleg al opgestart en dan is deze motie overbodig , ofwel is het overleg nog niet opgestart en dan dient dit enkel om de onenigheid in de meerderheid rond dit thema te maskeren.”
Het amendement van de meerderheid werd aangenomen en onze motie dus weggestemd.

Verslag Lieve Stallaert
Fractiemedewerker Groen! Antwerpen

Groen! Koepel Antwerpen