Groen zet zich in voor het behoud van kwalitatief groen in de buurt. En hoewel onze bewegingsmarge klein is, vechten we daar elke dag voor. Helaas kunnen we niet alle bomen redden, maar ook dan zoeken we naar het beste alternatief. We delen graag onze inzet over de Ter Rivierenlaan.

Omdat we geloven in volledige transparantie in zaken zoals een heraanleg van een straat, delen we op deze pagina een eerlijk relaas van wat er is gebeurd, wat we als Groen hebben gedaan en waarom we tot de conclusie zijn gekomen die we zijn gekomen.

Onze uitgangssituatie

We hebben in de vorige legislatuur ons altijd stevig uitgesproken in dit dossier. Toen Groen in de coalitie stapte, was de heraanleg van de Ter Rivierenlaan al beslist beleid. Het openbaar onderzoek liep al, bewoners en omwonenden hadden bezwaar ingediend, en de Raad van Vergunningsbetwistingen had al een schorsing uitgesproken. We zijn ingestapt in een dossier dat al in volle gang was; niet als initiatiefnemer, maar als nieuwe partij met een duidelijke opdracht: bomen behouden waar het kan, en waar het niet kan, dat aantonen met feiten.

Na de brute bomenkap aan de Gitschottelei in de zomer van 2025 lag er een nieuwe mogelijkheid om onder het motto “maximaal behoud van bomen” dit dossier open te breken.

Wat Groen heeft gedaan

Vanaf het begin hebben we binnen het college aangedrongen op bijkomende onderzoeken.  Het dossier was naar ons aanvoelen onvoldoende onderbouwd: alternatieven met Aquafin en Waterlink waren onvoldoende doorgesproken en het onderzoek naar de impact op de bomen was te beperkt. Dat hebben we afgedwongen.

Er volgden een bomenonderzoek met wortelanalyse, een natuurtoets, een mobiliteitsonderzoek, een vleermuizentoets, een rioleringsonderzoek, een onderzoek naar alternatieve werkmethoden voor huisaanleidingen, en een overleg met de brandweer. 

Op aandringen van Groen zijn alle resultaten publiek gemaakt op de website van het district en daardoor raadpleegbaar voor alle geïnteresseerden. De bewonersgroep zat mee in de loop, en hun vragen en bezwaren zijn meegenomen in het onderzoeksproces.
Zolang de juridische procedure liep, hebben we de werken tegengehouden. Dat was voor ons een harde voorwaarde. De kans was groot dat de bomen anders al gerooid waren.

De conclusie die niemand wou

Na alle onderzoeken is de vaststelling ondubbelzinnig: de bomen kunnen technisch niet op hun huidige plek blijven. De riolering is meer dan honderd jaar oud, de huisaanleidingen zitten op grote diepte en zijn in slechte staat, en de brandweernormen laten onvoldoende manoeuvreerruimte. Er is geen technisch haalbare combinatie die de bomen én een veilige heraanleg verenigt.

Dit is niet de conclusie die wij wilden. Wij vechten elke dag voor het behoud van kwalitatief groen in de buurt: in dit dossier en in elk ander dossier waar dat aan de orde is. Maar binnen de democratische verhoudingen van een coalitie is dat soms vechten tegen de wind. Wij zijn één stem, en niet elke strijd levert het gewenste resultaat op, hoe hard we ook duwen.
Wat we hebben bereikt, en wat we blijven doen

De werken zijn tegengehouden zolang juridische procedures liepen. De onderzoeken zijn volledig openbaar gemaakt. De vragen van de bewoners zijn meegenomen.

En er wordt nu actief onderzocht of de bestaande esdoorns binnen het nieuwe project een plek kunnen krijgen. Dit was zonder onze niet geweest.

We blijven dit dossier opvolgen. We nemen de stem van de bewoners ernstig, ook als de marges waarbinnen we kunnen bewegen smaller zijn dan we zelf zouden willen. 

Transparantie over onze beslissingen, ook de moeilijke, is daarbij het minste wat we kunnen bieden.

Namens de fractie,

Mathijs Post
Fractieleider Groen